{"id":1595,"date":"2019-03-26T13:37:05","date_gmt":"2019-03-26T20:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/?p=1595"},"modified":"2023-03-09T09:57:18","modified_gmt":"2023-03-09T09:57:18","slug":"jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iphone-a-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/tecnologia\/jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iphone-a-usa\/","title":{"rendered":"Jueza estadounidense recomienda un veto parcial a las importaciones de iPhone a USA"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2734\" src=\"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iPhone-a-USA.jpg\" alt=\"\" width=\"770\" height=\"335\" srcset=\"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iPhone-a-USA.jpg 770w, https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iPhone-a-USA-300x131.jpg 300w, https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Jueza-estadounidense-recomienda-un-veto-parcial-a-las-importaciones-de-iPhone-a-USA-768x334.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 770px) 100vw, 770px\" \/>San Francisco. &#8211; Una jueza de un tribunal de comercio en Estados Unidos dictamin\u00f3 este martes que Apple viol\u00f3 una patente del fabricante de chips Qualcomm y recomend\u00f3 una prohibici\u00f3n parcial de las importaciones de iPhone en el pa\u00eds.<\/p>\n<p>\u00abRecomendar\u00e9 que se imponga una orden de exclusi\u00f3n limitada (&#8230;) contra Apple\u00bb, afirm\u00f3 la jueza MaryJoan McNamara en una resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional, con sede en Washington.<\/p>\n<p>Tras ese anuncio, las acciones de Qualcomm en Wall Street ganaban un 2,84% sobre las 19H20 GMT, mientras las de Apple ced\u00edan un 1,11%.<\/p>\n<p>Las dos compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas estadounidenses se han visto envueltas en una larga batalla por patentes y derechos de autor que se ha desarrollado ante tribunales y organismos administrativos de todo el mundo.<\/p>\n<p>El fabricante de componentes para tel\u00e9fonos inteligentes logr\u00f3 una victoria judicial hace 11 d\u00edas, cuando un tribunal federal californiano conden\u00f3 a Apple a pagarle 31 millones de d\u00f3lares por vulnerar patentes en los chips de sus iPhone 7, 8 y X.<\/p>\n<p>En este caso, las patentes en cuesti\u00f3n son el sistema de arranque del celular, que permite que los dispositivos se conecten r\u00e1pidamente a Internet despu\u00e9s de ser activados, y la tecnolog\u00eda que permite a las aplicaciones de tel\u00e9fonos inteligentes tratar los datos con mayor eficacia.<\/p>\n<p>Qualcomm acusa a la marca de la manzana de utilizar sus tecnolog\u00edas sin pagar por ellas. Apple afirma, por su parte, que el fabricante de componentes le reclama derechos injustificados.<\/p>\n<p>A finales de 2018, Qualcomm logr\u00f3 que un tribunal alem\u00e1n prohibiera la venta de algunos iPhone bajo determinadas condiciones, siguiendo una decisi\u00f3n similar en China poco antes.<\/p>\n<p>Qualcomm suministr\u00f3 durante mucho tiempo chips de m\u00f3dem a Apple, una pieza que permite la conexi\u00f3n del tel\u00e9fono inteligente a las redes de telecomunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero Apple dej\u00f3 de comprar los chips de Qualcomm sustituy\u00e9ndolos por los del gigante de los circuitos integrados Intel.\u00a0(AFP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>San Francisco. &#8211; Una jueza de un tribunal de comercio en Estados Unidos dictamin\u00f3 este martes que Apple viol\u00f3 una patente del fabricante de chips Qualcomm y recomend\u00f3 una prohibici\u00f3n parcial de las importaciones de iPhone en el pa\u00eds. \u00abRecomendar\u00e9 que se imponga una orden de exclusi\u00f3n limitada (&#8230;) contra Apple\u00bb, afirm\u00f3 la jueza MaryJoan &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[184],"tags":[],"class_list":["post-1595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2738,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595\/revisions\/2738"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sebastiandelacadena.site\/sinfronteras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}